Vissa av den tyska polisens övervakningsmetoder strider mot författningen, slår en lokal domstol fast
Nya restriktioner behövs för polisens lagring av personuppgifter, enligt författningsdomstolen.
Vissa av de metoder som polisen använder för att samla in och lagra data strider mot konstitutionen. Det slog den tyska författningsdomstolen fast på tisdagen, rapporterar TASR med hänvisning till en rapport från DPA.
Enligt den federala författningsdomstolens beslut är hemlig övervakning som omfattar en misstänkts kontakter en allvarlig kränkning av rättigheterna. De straffrättsliga skyddsåtgärderna är också otillräckliga eftersom de inte säkerställer närhet i förhållande till det brott eller hot som utreds.
Enligt domstolen behövs nya restriktioner för polisens lagring av personuppgifter. Exempelvis är anklagelser mot en person i det förflutna inte tillräckliga för att fastställa en tillräckligt sannolik koppling till framtida brott.
Människorättsorganisationen GFF vände sig till författningsdomstolen och hävdade att det krävs särskilda konstitutionella normer för insamling och lagring av uppgifter. Organisationen beskrev därför domen som en ”framgång för de medborgerliga fri- och rättigheterna” och menade att den skulle stärka enskildas rätt att ha större kontroll över sina personuppgifter. Organisationen uppmanade tyska politiker att utarbeta nya lagar som mer specifikt och exakt definierar polisens befogenheter inom området för personövervakning.
År 2016 slog författningsdomstolen fast att delar av lagen om polisens övervakningsbefogenheter stred mot författningen. Lagstiftarna reviderade dem under 2017 mot bakgrund av detta beslut, men den senaste versionen av lagen är fortfarande konstitutionellt problematisk, enligt tisdagens domstolsbeslut.
